Что значит "счастливый человек"?
"- Одиночество - это когда ты часто остаешься наедине с пельменями....
- Остаться с пельменями наедине?! Да это же счастье!!!!
- Ну, на все можно посмотреть с противоположных сторон.
- Да, для пельменей это будет траур"А что значит "свободный человек"? То же самое. В это пальцем не ткнешь, а значит - ЧТО ставить целью и как определять "ЧТО значит - счастливый человек"? Свободный? так ведь и свободу видят в разном, противоположном, а значит - ВЕКТОРЫ разные будут, если ставить это ЦЕЛЬЮ.
Скарлетт писал(а): "если хочешь быть здоровым - будь физически активным, избегай вредных привычек, бывай на свежем воздухе".
Здесь то же самое. Здоровье как цель.
Почему расплываются те, кто занимается бодибилдингом. как только ослабляют тренировки? Потому что для них это строительство тела было самоцелью, оно им не нужно ни для чего, не используется. Оно для них ЦЕЛЬ, а не СРЕДСТВО или СЛЕДСТВИЕ. И почему тем, кто ставит себе такую цель приходится прилагать столько СПЕЦИАЛЬНЫХ усилий для этого, это имеет большое значение для них, занимает пол жизни? Или все эти глотатели лекарств, для которых ПОДДЕРЖАНИЕ здоровья становится специальным занятием?
И для которых это здоровье существует только ЗА СЧЕТ поддержания?
Мне за всю жизнь довелось на больничном побывать один раз (не считая симуляций в школе, позволявших не прогуливать, а получать официальное освобождение от уроков), у меня нет карточки ни в одной поликлинике, единственное, что в крайнем случае доводится принимать - это таблетку аспирина, не занимаюсь специально спортом и веду крайне нездоровый образ жизни в нездоровых условиях, я могу есть, пить такое и переносить без последствий нагрузки, после которых мое окружение слегает.
У меня однокурсник покончил с собой, потому что он постоянно СЛЕДИЛ за своим здоровьем, поддерживал его, принимал витамины, обследовался, корректировался, лечился, ЗАБОТИЛСЯ, потому что для него это была - цель. Для него это было КРИТЕРИЕМ, он отслеживал это постоянно и измерял через это свою жизнь. В результате этих средств, усилий, условий для поддержания здоровья ему требовалось все больше, он в конце не мог уже работать, потому что все время и силы уходили на поддержание своего существования. Он развалился, без торбы таблеток и множества манипуляций для поддержания он не мог произвести ни одного действия.
И вот сейчас я печатаю - у меня правая кисть раз#бана до кости. И думаю, ЕСЛИ бы это было, принималось мной как УСЛОВИЕ, которое ставилось как возможность для чего-то или как цель - то мне просто не удалось бы печатать, заниматься остальными делами и т.п. и т.д. И если бы это было целью - тоже самое, мои действия были бы сориентированы, подчинены, ограничены этой целью, как ЕЕ средства. Потому что включились бы совсем другие значимости - отслеживать больно/не больно, начинает кровоточить/ не начинает, принято/не принято, вредно/не вредно - и ИЗМЕРЯТЬ этим возможность для чего-либо. И вот за счет того, что СЕЙЧАС пытаюсь типа осознать, отследить, "поймать" процессы и свои реакции, состояние, проанализировать - сразу начинаешь ОЩУЩАТЬ это, оно начинает типа РАСТИ, обволакивать тебя, тогда как если просто занимаешься делами, какие-то цели и т.п. - это просто
не имеет значения, не критерий. Оно уходит на задний план и выравнивается за счет этого. Потому что требуется что-то делать (цель). Потому сразу после такого "зондирования" быстренько говоришь "та хрен с ним" - и сосредотачиваешься на деле. на цели, на занятии - короче, на том, что имеет значение. И тогда значение этого - просто исчезает.
Так само, как начинаешь реально БОЛЕТЬ, если все кидаешь, и начинаешь ЛЕЧИТЬСЯ (здоровье - цель). И легко, быстро и незаметно нормализируется или не появляется вообще. если ты занят делом (называется "переходить на ногах").
То же самое и со счастьем. Само задавание его критерием, сверяние с ним - делает его самоцелью. В результате все другие цели оказываются ему подчинены и ЗАВЕРШЕНЫ им, сводятся к нему.
А ЗАЧЕМ?