Нет, не так.
Смотри:
Скарлетт писал(а):Как то странно было бы думать, что может быть: тяга к комфортной жизни/тяга к лишениям. Разве может быть тяга к дискомфорту?
Вот здесь ты занимаешь позицию, в которой однозначно: поддержание наличного состояния - означает комфорт, а изменение, разрушение наличного - лишения.
Как бы так сказать, ты оцениваешь ИЗ нее. Но вот, в примере с моим однокласником, для него это ведь не было ЛИШЕНИЕМ, напротив, полноценной жизнью, а как "лишенность" он оценивал лишенность этой жизни, вот ту "стабильность", "покой".
Или вот, представь, что если какое-то положение вещей типа тебя не устраивает, невыносимо, неудовлетворительно? Комфорт - его поддерживать, сохранять, или разрушить, изменить?
Т.е., совсем неоднозначно может быть "покой" = комфорт, "разрушение", "изменение" = дискомфорт.
Вот когда удастся выйти ИЗ одной из этих позиций, а смотреть на них как на равные, тогда можно их сравнивать.
Или вот пример, с той моей последней сектой. Там у них "идеалом" был именно "покой". Или вот как у вас на ФДК с той модераторской возней. Там были люди, которым было все равно, КАКАЯ ситуация, они просто ходили и типо старались всех "успокоить" и "принять" любую, наличную ситуацию - критерием было "тише".