Сознание и воля - НЕ ОДНО И ТО ЖЕ!
Посему:
senkindi писал(а):Нет не значимость - другой чай
Не чай. Чай - это всего лишь значимость, мало того, образованная именно посредством обмена и усвоения разными носителями воль меж собой вот этой, а не другой значимости. Потому как без этого (культурного научения) эта жижица может означать (иметь значимость) для меня просто жидкость с определенным запахом и цветом. Возможно, для мытья пола, возможно - для купания.
Что это чай, и что его пьют, и пьют, а не лакают или хлебают ложкой - вас научили, внесли в ваш мир. Это о том, что воспринимается не только воля, но и продукты ее активности - воления. Потому что ими есть любые представления, значения, понятия и все, все, что есть в вашем мире - это продукты воли. То, что она создает, и тогда оно проявляется - становится действительным. И она - посредством этого. Значимости, их различие - это не иллюзорность чего-либо, а результат разного отношения разных воль к таким проявлениям.
Проще говоря, чтобы не искать долго перевод, а обойтись боле-мене знакомыми "словами", под реальностью я подразумеваю приблизительно то, что на фдк именовалось "непроявленным", а под действительностью - "проявленным". Длительность, неизменность, постоянность и т.п. отношения к этому никакого не имеют, поскольку и так понятно, что воля - интенция, и реальность, и действительность подвижны, а не мертвы и статичны.
senkindi писал(а):будет действительностью только для одного человека - старой или старого ( ? ) сатанищщи
Эта действительность могла бы быть (демонстрировать) много больше вариативности реализации, если бы мне иногда не приходилось работать на работе.
Однако!
Согласно вот этому вашему определению:
senkindi писал(а):Единственная возможность непринятия - это не замечание , не обращения внимания , становление никаким .
поскольку вы приняли к сведению эту действительность, узнали о ней и ответили на нее, то - вовсе не только в моей голове. Вы ее "приняли".
А все потому, что сознание у вас отождествляется с волей. А вот именно в отличие от воли сознание - и хавает ВСЕ, что ему дается, как только оно попало в поле его зрения. Правда, воля немного способна потом из него выкидывать многое. Потому что она создает, а сознание - отражает. Воля - это вы, сознание - зеркало в ваших руках, которое ИСПОЛЬЗУЕТСЯ волей.
senkindi писал(а):Вот по этому я и писал - это для меня больной вопрос . По всей видимости , принять или не принять , в смысле именно восприятия , не творения , мы можем только чужую волю .
Это - не больной вопрос. Как только вы заговорили о существовании другой, помимо вас, воли - это уже не солипсизм. Вы признаете тем самым, что что-либо помимо вас СУЩЕСТВУЕТ. Все равно что - другой человек, ваш бог, какое-либо явление, сама реальность. Начинается солипсизм у вас там, где вы начинаете отождествлять волю и сознание, существование и сознание. Потому и вопрос "существовать" для вас начинает звучать как "иметь то же самое значение", "в том же самом качестве". Муравей поднимается по тому, что существует для вас в качестве забора, но для него - забора нет. Это не значит, что он не поднимается. Просто, он поднимается по тому, что для вас означает забор, а для него - что-то другое. Но этот объект - он есть и в его и в вашем мире, благодаря тому, что вы построили его вашей волей.
-- 18 янв 2011, 22:51 --
Килиманжаро писал(а):не о воли, как источнике реальности, которой по определению быть не может, а Любви, которая с помощью воли творит реальност
Воля - не источник реальности.
Но да, и любовь, как одна из разновидностей, модальностей воли, тоже творит реальность.